Sie möchten eine Übersicht über wissenschaftliche Zeitschriftenartikel erstellen? Was auch immer der Zweck des Schreibens einer Bewertung ist, stellen Sie sicher, dass Ihre Kritik fair, gründlich und konstruktiv ist. Dazu müssen Sie zuerst den gesamten Artikel lesen, um die Nuancen und Umrisse des Themas zu verstehen. Wenn Sie die Gliederung verstanden haben, lesen Sie den Artikel noch einmal ausführlicher und beginnen Sie mit dem Schreiben Ihrer Kommentare. Setzen Sie den Prozess des Verstehens des Artikels fort, indem Sie jeden Teil bewerten und beurteilen, ob jede Information den Zweck des Schreibens des Artikels erfüllt oder nicht. Stellen Sie sicher, dass Sie auch eine These oder Aussage machen, die die Ergebnisse der Bewertung zusammenfasst, eine Rezension im richtigen Format erstellt und konkrete Beispiele enthält, die Ihre Argumentation unterstützen können.
Schritt
Teil 1 von 3: Aktives Lesen von Text
Schritt 1. Machen Sie sich mit den vom Herausgeber definierten Regeln vertraut
Wenn die Rezension veröffentlicht werden soll, stellen Sie sicher, dass Sie die vom Herausgeber festgelegten Schreibregeln vollständig verstehen. Das Verständnis der Standards leistungsstarker Verlage hilft Ihnen, Artikel zu bewerten und Rezensionen richtig zu strukturieren.
- Machen Sie sich mit dem Format und dem Stil des Schreibens von Rezensionen vertraut. Diese Phase sollten Sie nicht verpassen, wenn Sie noch nie bei diesem Verlag veröffentlicht haben. Der Verlag kann Sie beispielsweise bitten, einen bestimmten Artikel zu empfehlen, eine Rezension in einer bestimmten Anzahl von Wörtern zu schreiben oder Details zu Überarbeitungen anzugeben, die der Autor vornehmen muss.
- Wenn Sie zu akademischen Zwecken eine Rezension schreiben müssen, stellen Sie sicher, dass Sie die Schreibregeln und Anweisungen Ihres Lehrers vollständig verstanden haben.
Schritt 2. Lesen Sie den Artikel schnell, um seine große Struktur zu verstehen
Lesen Sie zuerst den Zeitschriftenartikel und versuchen Sie, die Logik des Schreibens zu verstehen. Mit anderen Worten, lesen Sie den Titel, die Zusammenfassung und die Richtung der Diskussion, um einen Überblick über die Struktur zu erhalten. Lesen Sie zu diesem Zeitpunkt schnell den Artikel und identifizieren Sie die verschiedenen Fragen oder Probleme, die in dem Artikel diskutiert werden.
Schritt 3. Lesen Sie den Artikel noch einmal
Lesen Sie nach einer kurzen Lektüre den Artikel von Anfang bis Ende noch einmal, um die Nuancen zu verstehen. Beginnen Sie in dieser Phase damit, die These des Artikels und seine Hauptargumente zu identifizieren. Danach markieren oder unterstreichen Sie die Position der These und die Argumentation des Autors in Einleitung und Schluss des Artikels.
Schritt 4. Fangen Sie an, Notizen zu machen
Nachdem Sie den gesamten Artikel gelesen haben, versuchen Sie, jeden Teil genauer zu bewerten. Um den Vorgang zu vereinfachen, drucken Sie den Artikel aus und schreiben Sie Ihre Notizen auf eine Kopie. Wenn Sie lieber mit digitalen Kopien arbeiten, versuchen Sie, Ihre Notizen mit einer digitalen Dokumentenanwendung zu machen.
- Versuchen Sie beim zweiten Lesen des Artikels zu messen, ob der Artikel das Hauptproblem der Forschung beantworten kann. Versuchen Sie zu fragen: „Wie wichtig ist diese Forschung und kann diese Forschung einen positiven Beitrag zur Wissenschaft leisten?
- Beachten Sie in dieser Phase inkonsistente Terminologie, Probleme bei der Artikelformatierung und Rechtschreibfehler.
Teil 2 von 3: Artikel bewerten
Schritt 1. Bestimmen Sie die Qualität der Forschungszusammenfassung und Einführung
Für eine detaillierte Einschätzung stellen Sie sich folgende Fragen:
- Wie gut ist die abstrakte Fähigkeit, Artikel, Forschungsprobleme, Forschungstechniken, Forschungsergebnisse und Forschungsbedeutung zusammenzufassen? Sie werden beispielsweise feststellen, dass der Abstract des Autors nur eine Beschreibung des Themas enthält und voreilige Schlussfolgerungen enthält, ohne die verwendeten Forschungsmethoden im Detail zu diskutieren.
- Kann die Einleitung eine gute Grundlage für den Artikel sein? Eine qualitativ hochwertige Einführung muss eine "Tür" sein, um dem Publikum den nächsten Abschnitt vorzustellen. Mit anderen Worten, der Einführungsteil sollte das Forschungsproblem und die Ausgangshypothese des Autors enthalten, die Forschungsmethode kurz erläutern und angeben, ob die Forschung erfolgreich war oder nicht, die Ausgangshypothese zu beweisen.
Schritt 2. Bewerten Sie die Literaturliste und frühere Forschungen des Autors
Die meisten wissenschaftlichen Zeitschriftenartikel enthalten Zitate aus früheren Forschungsarbeiten und andere wissenschaftliche Referenzen. Bestimmen Sie, ob die Quellen des Autors maßgebend sind; bestimmen auch die Fähigkeit des Autors, Quellen zu zitieren und ob die Quellen einfach zufällig aus der populären Literatur ausgewählt wurden oder tatsächlich für das Studiengebiet des Artikels relevant sind.
- Nehmen Sie sich bei Bedarf die Zeit, jede vom Autor verwendete Forschungsreferenz sorgfältig zu lesen, damit Sie das angesprochene Thema besser verstehen können.
- Ein Beispiel für ein qualitativ hochwertiges Zitat früherer Forschungen ist: "Smith und Jones haben in ihrer maßgeblichen Studie aus dem Jahr 2015 gezeigt, dass erwachsene Männer und Frauen positiv auf die Behandlung ansprachen. Allerdings haben sich keine früheren Studien mit den Auswirkungen der Anwendung dieser Techniken und dem Sicherheitsniveau befasst." für Kinder und Jugendliche. Aus diesem Grund haben sich die Autoren entschieden, dieses Thema in dieser Studie aufzugreifen.“
Schritt 3. Beurteilen Sie die vom Autor verwendete Forschungsmethode
Versuchen Sie, sich zu fragen: „Ist die Methode angemessen und angemessen, um das aufgeführte Forschungsproblem anzugehen?“Stellen Sie sich danach einige andere Forschungsmethoden vor, die gewählt werden könnten; Beachten Sie auch die verschiedenen Entwicklungen, die der Autor im gesamten Artikel gemacht hat.
Beispielsweise stellen Sie möglicherweise fest, dass die in einer medizinischen Studie verwendeten Probanden nicht in der Lage sind, die Bevölkerungsvielfalt genau darzustellen
Schritt 4. Achten Sie darauf, wie der Autor die Daten und die Ergebnisse seiner Recherche präsentiert
Stellen Sie fest, ob Tabellen und Diagramme mit ihren Beschreibungen sowie andere visuelle Daten in der Lage sind, Informationen übersichtlich und geordnet darzustellen. Sind die Ergebnisse der Recherche und Diskussion von Artikeln in der Lage, die Daten klar zusammenzufassen und zu interpretieren? Sind die enthaltenen Tabellen und Abbildungen nützlich oder störend?
Beispielsweise können Sie feststellen, dass die aufgelistete Tabelle zu viele Rohdaten enthält, die im Text nicht weiter erläutert werden
Schritt 5. Bewerten Sie die nichtwissenschaftlichen Beweise und Analysen des Autors
Bestimmen Sie bei nicht-wissenschaftlichen Artikeln, wie gut der Autor in der Lage ist, seine Argumente zu belegen. Sind die vorgelegten Nachweise relevant? Ist der gesamte Artikel außerdem in der Lage, die Beweise gut zu analysieren und zu interpretieren?
Wenn Sie beispielsweise einen Artikel zur Kunstgeschichte rezensieren müssen, ob der Artikel ein Kunstwerk gut analysieren kann oder gleich voreilige Schlüsse ziehen? Eine vernünftige Analyse wird höchstwahrscheinlich argumentieren: „Der Künstler hat einmal einen Kurs besucht, der von Rembrandt gehalten wurde. Diese Tatsache erklärt, warum die Farbmuster des Gemäldes so dramatisch und die Texturen so sinnlich sind.“
Schritt 6. Bewerten Sie den Schreibstil des Artikels
Auch wenn der Artikel für ein bestimmtes Publikum bestimmt ist, sollte der Schreibstil dennoch klar, geradlinig und präzise sein. Versuchen Sie daher, den Schreibstil des Artikels zu bewerten, indem Sie die folgenden Fragen stellen:
- Ist die verwendete Sprache klar und eindeutig? Oder verwendet der Autor zu viel Jargon, was letztlich die Qualität seiner Argumentation mindert?
- Gibt es Sätze oder Absätze, die zu wortreich sind? Können einige Ideen gekürzt und vereinfacht werden?
- Sind Grammatik, Zeichensetzung und Terminologie korrekt?
Teil 3 von 3: Eine Bewertung abgeben
Schritt 1. Erstellen Sie eine Review-Gliederung
Lesen Sie die Ergebnisse Ihrer Bewertung noch einmal. Versuchen Sie danach, eine geeignete Dissertation zu erstellen und ein Review-Framework zu entwickeln, das die Dissertation unterstützen kann. Fügen Sie konkrete Beispiele für die Stärken und Schwächen der Artikel hinzu, die Sie auf dem Bewertungsbogen notiert haben.
- Die These und die von Ihnen vorgelegten Nachweise sollten konstruktiv und durchdacht sein. Stellen Sie daher sicher, dass Sie auch alternative Lösungen anbieten, um die Schwäche des Artikels zu verstärken.
- Ein Beispiel für eine konstruktive These lautet: „Dieser Artikel zeigt, dass Medikamente unter bestimmten demografischen Bedingungen besser wirken als Placebopillen. Es ist jedoch notwendig, in Zukunft weitere Forschungen mit einer breiteren Fächerauswahl zu betreiben.“
Schritt 2. Verfassen Sie den ersten Entwurf der Überprüfung
Nachdem Sie Ihre Abschlussarbeit definiert und eine Review-Gliederung erstellt haben, beginnen Sie mit der Erstellung Ihres Reviews. Obwohl die Struktur des Schreibens einer Rezension wirklich von den Regeln des Herausgebers abhängt, können Sie sich zumindest an diese allgemeinen Regeln halten:
- Der einleitende Abschnitt sollte eine kurze Zusammenfassung Ihres Artikels und Ihrer Abschlussarbeit enthalten.
- Der Hauptteil sollte konkrete Beispiele enthalten, die Ihre These unterstützen können.
- Der Abschlussabschnitt sollte eine Zusammenfassung Ihrer Rezensionen, Thesen und Vorschläge für weitere Forschungen in der Zukunft enthalten.
Schritt 3. Überarbeiten Sie den Überprüfungsentwurf vor dem Hochladen
Überprüfen Sie nach dem Erstellen des ersten Entwurfs Ihrer Rezension, ob Rechtschreib-, Grammatik- und Zeichensetzungsfehler vorliegen. Positionieren Sie sich als Laienleser und versuchen Sie, Ihre eigenen Bewertungen zu bewerten. Ist Ihre Bewertung fair und ausgewogen? Haben die aufgeführten Beispiele Ihre Argumentation erfolgreich unterstützt?
- Stellen Sie sicher, dass Ihre Bewertung klar, unkompliziert und logisch ist. Wenn Sie erwähnen, dass der Zeitschriftenartikel zu wortreich ist, stellen Sie sicher, dass Ihre Rezension nicht mit unnötigen Wörtern, Begriffen und Sätzen gefüllt ist.
- Bitten Sie, wenn möglich, um Hilfe von jemandem, der das Thema des Zeitschriftenartikels versteht, um einen Entwurf Ihrer Rezension zu lesen und konstruktives Feedback zu geben.
