Heute ist die formelle Debatte eine der Aktivitäten, die häufig als akademische Aufgabe für Schüler verwendet wird, die noch in der High School sind oder die Universität probiert haben. Insbesondere umfasst der Debattesprozess in der Regel zwei Einzelpersonen oder zwei Teams, die unterschiedliche Standpunkte zu einem Thema haben. Auch wenn jemand ein Experte im Debattieren ist, braucht es dennoch einen Debattenrahmen, um sicherzustellen, dass die verwendeten Argumente wirklich effektiv, strukturiert und umfassend sind. Leider ist das Schreiben einer Debattenskizze nicht so einfach wie das Drehen der Handfläche. Deshalb soll Ihnen dieser Artikel helfen, die Prämissen im Rahmen der Debatte einzuordnen und in Form einer vollständigen Argumentation darzustellen. Möchten Sie weitere Informationen? Lesen Sie weiter für diesen Artikel!
Schritt
Methode 1 von 3: Forschung betreiben
Schritt 1. Identifizieren Sie die Art der Debatte, bevor Sie eine Gliederung erstellen
Grundsätzlich gibt es mehrere Arten von Debatten, wie Parlamentsdebatten und Lincoln-Douglas-Debatten, die jeweils eine eigene Organisationsstruktur haben und letztendlich die Reihenfolge bestimmen, in der jeder Debattenteilnehmer die Argumente vorträgt. Aus diesem Grund muss der Rahmen der Debatte an die Struktur oder Art der Debatte angepasst werden, die Sie führen werden.
- Die Teamdebatte ist eine der häufigsten Arten von Debatten. Bei dieser Art von Debatte besteht die erste Runde in der Regel aus zwei Abschnitten, und in jedem Abschnitt hat jedes Team die Möglichkeit, seine Argumente vorzutragen. In der zweiten Halbzeit hatte jede Mannschaft wiederum ihr eigenes Segment, um die in der ersten Halbzeit vorgebrachten Argumente der gegnerischen Mannschaft zu widerlegen.
- Währenddessen hat in der Lincoln-Douglas-Debatte eine Seite oder ein Team die Möglichkeit, ihre Argumente vorzutragen. Dann hatte das andere Team die Gelegenheit, die Argumentation ins Kreuzverhör zu nehmen. Danach wird der gleiche Vorgang beim anderen Team wiederholt. Am Ende hatte jedes Team die Möglichkeit, seine endgültige Widerlegung abzugeben.
Schritt 2. Recherchieren Sie die Debattenfragen, um zu bestimmen, welche Seite Sie einnehmen werden
Suchen Sie Informationen aus vertrauenswürdigen Quellen wie Zeitschriften und wissenschaftlichen Texten, um Ihr Verständnis für das jeweilige Thema zu verbessern. Konzentrieren Sie sich insbesondere darauf, Fakten, Statistiken, Zitate, Fallbeispiele und anderes Material zu diesem Thema zu finden. Wählen Sie dann basierend auf den gesammelten Beweisen, wenn möglich, die Seite aus, die ein stärkeres Argument hat.
- Wenn zum Beispiel das Thema, das diskutiert wird, die Rolle von Elektroautos bei Umweltschäden gegenüber der Rolle von Benzinautos zum gleichen Thema ist, versuchen Sie, Material aus akademischen Zeitschriften und gemeinnützigen Organisationen zusammenzustellen, die das Verbraucherverhalten in Bezug auf die CO2-Emissionen überwachen, um dies herauszufinden die Auswirkungen von Kohlenstoff auf Umweltschäden und holen Sie sich offizielle Zitate aus Stellungnahmen von Experten zu diesem Thema, wie Umweltwissenschaftlern und Autofabrikbesitzern oder Arbeitern.
- Wenn der Rahmen der Debatte dem Wert der Aufgabe gerecht wird und Sie Schwierigkeiten haben, sich für eine Seite zu entscheiden, konzentrieren Sie sich am besten zunächst darauf, so viele Beweise wie möglich zu sammeln, um Ihre Argumentation später zu untermauern.
- Welches Argument Sie auch immer wählen, stellen Sie sicher, dass es logisch klingt und von einer Vielzahl relevanter und überzeugender Belege begleitet wird.
- Vergessen Sie nicht, alle von Ihnen zitierten Informationen aufzuschreiben.
- Versuchen Sie für jeden Beweis, den Sie finden, andere Fakten zu finden, um die Beweise zu widerlegen oder zu widerlegen. Diese Methode ist sehr effektiv, um Ihr Argument später zu stärken.
- Denken Sie daran, dass es besser ist, zu viele Informationen zu sammeln, als zu wenig zu recherchieren und am Ende keine Belege zu haben.
Schritt 3. Gruppieren Sie alle Beweise, die Sie bei Ihrer Recherche finden
Schreiben Sie auf einem Blatt Papier alle Beweise auf, die Ihr Hauptargument stützen können, beginnend mit den einflussreichsten Beweisen, weiter mit den mittelmäßigen Beweisen und endend mit den stärksten endgültigen Beweisen. Stellen Sie dann ähnliche Listen zusammen, um widersprüchliche Beweise auf verschiedenen Arbeitsblättern aufzulisten.
- Wenn der einflussreichste Beweis zum Beispiel eine Grafik ist, die zeigt, dass Benzinautos doppelt so viel CO2 ausstoßen wie Elektroautos, setzen Sie diese Tatsache ganz oben auf Ihre Beweisliste.
- Wenn die Debatte lang ist und/oder das Thema komplex ist, versuchen Sie, die Beweise, die Sie haben, in mehrere Kategorien zu unterteilen, z. B. rechtliche, moralische und wirtschaftliche.
- Nehmen Sie mindestens drei Tatsachen oder stützende Beweise in die Debatte auf.
Methode 2 von 3: Erstellen einer grundlegenden Gliederung
Schritt 1. Befolgen Sie die Grundprinzipien zum Erstellen einer Gliederung, um sicherzustellen, dass das Ergebnis sauber und strukturiert ist
Obwohl die Reihenfolge des Materials wirklich von der Art der verwendeten Debatte abhängt, muss das Format des Debattenrahmens dennoch den allgemein geltenden Grundregeln entsprechen. Zum Beispiel sollten die Überschriften und Zwischenüberschriften der Diskussionsskizze mit römischen Ziffern, Großbuchstaben und arabischen Ziffern gekennzeichnet werden.
- Teilen Sie die Informationen in Abschnitte auf. Im Allgemeinen wird der Hauptüberschriftsabschnitt mit Ihrem Argument gefüllt, während der Zwischenüberschriftsabschnitt mit einigen Beweisen gefüllt wird, um das Argument zu stützen.
- Verwenden Sie die richtigen Symbole. Tatsächlich hat jede Ebene im Debattenrahmen ihr eigenes Symbol. Beispielsweise sind die Hauptüberschriften mit römischen Ziffern gekennzeichnet (I, II, III, IV). In der Zwischenzeit ist der Unterüberschriftenabschnitt mit einem Großbuchstaben (A, B, C) und der Unterunterüberschriftenabschnitt (zweite Unterüberschrift) mit arabischen Ziffern (1, 2, 3) gekennzeichnet. Behalten Sie diese Konsistenz in der gesamten Gliederung bei.
- Stellen Sie sicher, dass jede Ebene eingerückt geschrieben oder getippt ist. Dieses Konzept erleichtert es Ihnen, den Argumentationsfluss zu überwachen und ein sauberes Gliederungsformat beizubehalten.
Schritt 2. Beginnen Sie damit, eine Einführung oder Einführung zu skizzieren
Fügen Sie in der Einleitung oder Einleitung eine Gliederung der Forschungsfrage oder des Diskussionsthemas sowie ein Thesenstatement hinzu, das Ihre gesamte Argumentation zusammenfasst. Wenn die Gliederung der Debatte manuell erstellt wird, setzen Sie oben auf dem Papier einen Aufzählungspunkt gefolgt von dem Wort „Einleitung/Einleitung“. Fügen Sie dann einen eingerückten Aufzählungspunkt hinzu, der eine Zusammenfassung des Diskussionsthemas enthält, gefolgt von einem weiteren Aufzählungspunkt, der Ihre Thesenaussage enthält.
- Das Thesenstatement muss in der Lage sein, die von Ihnen vertretene Seite in der Debatte zu erläutern, und die Argumente sind stärker begründet als die des Gegners.
- Wenn zum Beispiel der Einfluss von Elektroautos im Vergleich zu Benzinautos auf die Gasemissionsproduktion diskutiert wird, würde Ihre These lauten: „Elektroautos sind umweltfreundlicher als Benzinautos.“
Schritt 3. Schreiben Sie Ihr Hauptargument in Form einer These auf
Füge eine zweite Überschrift mit dem Titel „Argumentation“hinzu und füge darunter eine Unterüberschrift mit deinem Hauptargument oder deiner These hinzu. Im Idealfall ist der Abschnitt mit den überzeugendsten Beweisen gefüllt, um die Wahrheit Ihres Arguments zu untermauern.
Wenn Sie beispielsweise argumentieren, dass Elektroautos umweltfreundlicher sind als Benzinautos, weil sie weniger Kohlendioxid produzieren, wäre ein Beispiel für Ihr Hauptargument oder Ihre Thesenaussage: "Elektroautos produzieren weniger Kohlendioxid als Benzinautos."
Schritt 4. Fügen Sie relevante und aussagekräftige Beweise hinzu, um das Hauptargument zu untermauern
Fügen Sie unter dem Hauptargument eine zweite Zwischenüberschrift hinzu und füllen Sie den Abschnitt mit einer kurzen Erläuterung relevanter Beweise, die das Hauptargument unterstützen können. Fügen Sie dann eine letzte Zwischenüberschrift hinzu, um die Bedeutung des Hauptarguments für den gesamten Fall zu erläutern, den Sie im Debattesprozess verteidigen.
Fügen Sie beispielsweise Beweise hinzu, dass Elektroautos weniger Kohlendioxid ausstoßen als Autos mit Gasantrieb, zusammen mit einer Sammlung von Statistiken, die Sie von offiziellen Regierungswebsites erhalten können, z. B. vom Ministerium für Energie und Bodenschätze und/oder vom Ministerium für Umwelt und Forstwirtschaft
Schritt 5. Wiederholen Sie den gleichen Vorgang, um jedes Argument zu skizzieren
Erstellen Sie für jedes Argument, das Sie vorbringen, eine Zwischenüberschrift und fügen Sie dann relevante und aussagekräftige Belege für jedes Argument darunter ein.
Schritt 6. Bereiten Sie Widerlegungen vor, um auf mögliche widersprüchliche Argumente zu reagieren
In der Mitte des Debattesprozesses haben Sie die Möglichkeit, die Argumentation Ihres Gegners zu widerlegen oder zu hinterfragen. Bevor die Debatte beginnt, nehmen Sie sich etwas Zeit, um die Argumente zu identifizieren, die Ihr Gegner vorbringen könnte, und die meisten der Argumente, gegen die Sie wahrscheinlich im Forschungsprozess gestoßen sind. Nachdem Sie mehrere mögliche gegensätzliche Argumente gesammelt haben, suchen Sie nach Widerlegungen für jedes Argument, nur für den Fall, dass die andere Partei dieses Argument im Debattesprozess vorbringt.
- Wenn Sie beispielsweise ziemlich sicher sind, dass die andere Partei Ihr Argument beschuldigt, aus einer voreingenommenen Quelle zu stammen, bereiten Sie eine Widerlegung vor, indem Sie stützende Beweise aus einer Vielzahl von Quellen einholen.
- Suchen Sie nach Widerlegungen von jedem Aspekt ihres Arguments, anstatt von einem einzigen ganzen Argument. Dadurch wird Ihre Position in der Debatte zweifellos solider und sicherer.
- Höchstwahrscheinlich wird das Argument des Gegners Ihrem immer widersprechen. Das heißt, wenn sich Ihr Argument auf die Vorteile einer Idee oder Politik konzentriert, konzentriert sich das Argument des Gegners auf die Mängel derselben Idee oder Politik. Wenn Sie diesem Aspekt mehr Aufmerksamkeit schenken können, können Sie neben dem Beweis der fehlenden Stichhaltigkeit der Argumentation des Gegners auch leichter persönliche Argumente vor dem Publikum fördern.
Schritt 7. Fügen Sie alle erforderlichen Details hinzu
Nachdem Sie einen Überblick über Argumente und Widerlegungen erstellt haben, fügen Sie weitere Details hinzu, um Ihren Text oder Ihr strittiges Material zu einem Thema zu stärken. Mit anderen Worten, halten Sie den Umriss der Debatte in Überschriften, Abschnitte und Aufzählungspunkte unterteilt, aber fügen Sie vollständigere Sätze, relevante Fragen und aussagekräftige Beweise hinzu, um Ihre Argumentation reicher und umfassender zu machen.
Vervollständigen Sie die Gliederung, als ob Sie tatsächlich streiten würden. Dies wird Ihnen helfen, Ihre persönlichen Argumente besser zu verstehen, sowie logische Fragen und Widerlegungen zu den Argumenten Ihres Gegners zu finden
Methode 3 von 3: Logische Fehler vermeiden
Schritt 1. Vermeiden Sie das Strohmann-Argument
Einer der häufigsten logischen Fehler, die Anfänger beim Entwerfen eines Debattenrahmens machen, ist der Strohmann. Insbesondere tritt der Strohmann-Logikfehler auf, wenn Sie die Absicht des Gegners falsch interpretieren und vor einem Publikum die falsche Interpretation präsentieren. Stellen Sie sicher, dass Sie diesen Fehler nicht machen, und seien Sie bereit, sich Gegnern zu stellen, die Ihnen das antun.
Wenn sich Ihr Argument zum Beispiel auf die Abschaffung der Todesstrafe konzentriert, könnte Ihr Gegner einen logischen Strohmannfehler machen, indem er Ihnen vorwirft, kein Mitleid mit der Familie des Opfers zu haben oder dass Sie nicht möchten, dass der Kriminelle die Konsequenzen für seine Handlungen trägt
Schritt 2. Gehen Sie nicht davon aus, dass Logikfehler mit gleitender Steigung vermieden werden
Dieser logische Trugschluss tritt auf, wenn Sie davon ausgehen, dass früher oder später etwas sehr Extremes passieren wird, wenn zu diesem Zeitpunkt etwas Ähnliches, weniger Extremes passieren darf. Obwohl es intuitiv klingt, basiert die Argumentation tatsächlich nicht auf der richtigen Logik und sollte daher vermieden werden.
Wenn sich Ihr Argument beispielsweise auf die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe konzentriert, könnte Ihr Gegner in die schlüpfrige Logik verfallen, anzunehmen, dass der Staat nach der Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe früher oder später sexuelle Beziehungen zwischen Menschen und Tieren legalisieren wird
Schritt 3. Greifen Sie Ihren Gegner nicht persönlich an, um ad hominem Logikfehler zu vermeiden
Dieser logische Trugschluss wird oft von der unterlegenen Partei in einem Argument verwendet und tritt auf, wenn eine Partei die andere persönlich angreift, anstatt sich darauf zu konzentrieren, ein Argument anzugreifen, das als unangemessen erachtet wird. Ein solches Verhalten ist weder logisch noch ethisch, daher sollte es in Situationen formeller Debatten so weit wie möglich vermieden werden.
- Wenn Sie beispielsweise ein sehr vollständiges und klares Argument zusammengestellt haben, Ihr Gegner jedoch nicht, versucht er möglicherweise, Ihre schlechten akademischen Noten anstelle Ihres Arguments anzugreifen, um sich zu wehren. Auch wenn Sie schlecht abschneiden, verstehen Sie, dass der Angriff für das vorliegende Thema irrelevant und daher nicht logisch gültig ist.
- Selbst wenn Ihr Gegner in einem Streit einen persönlichen Angriff macht, tun Sie niemals dasselbe. Abgesehen davon, dass es logisch fehlerhaft ist, ist dieses Verhalten äußerst respektlos.
Schritt 4. Verwenden Sie eine bestimmte Diktion, um Mehrdeutigkeiten zu vermeiden
Die Verwendung einer mehrdeutigen und/oder zu allgemeinen Diktion kann es Ihrem Gegner erschweren, Ihre Erklärung zu verstehen. Infolgedessen können sie dein Argument leichter angreifen und dich dumm aussehen lassen, weil du nicht weißt, wovon du redest.
Wenn Sie beispielsweise behaupten, dass Elektroautos „immer“sauberer sind als Benzinautos, könnte Ihr Gegner das Argument angreifen, indem Sie sagen, dass ein Benzinauto in einer Waschanlage immer noch sauberer ist als ein mit Schlamm bedecktes Elektroauto. Um solche Mehrdeutigkeiten zu vermeiden, verwenden Sie keine mehrdeutige Diktion wie "immer"
Schritt 5. Vermeiden Sie Zuglogikfehler
Tatsächlich ist dies einer der häufigsten logischen Fehler, wenn Sie denken, dass etwas richtig oder gut ist, nur weil die meisten Menschen derselben Meinung sind. Dieser logische Trugschluss wird auch als "Appell an die Bevölkerung" bezeichnet.
Man kann zum Beispiel nicht argumentieren, dass die Todesstrafe die wirksamste Konsequenz ist, nur weil die meisten Menschen die Politik unterstützen
Schritt 6. Achten Sie darauf, nicht den logischen Trugschluss des falschen Dilemmas zu machen
Dieser Trugschluss wird oft am Ende einer Debatte verwendet, um zu betonen, wie wichtig es ist, dass das Publikum ein Argument unterstützt, und tritt auf, wenn Sie dem Publikum nur zwei letzte Optionen (schwarz und weiß) anbieten, obwohl es tatsächlich viele andere Optionen gibt. Wenn Sie diesen Fehler machen und Ihr Gegner ihn mit einer dritten Option widerlegt, wird Ihr Argument sicherlich sehr schwach klingen.
