Tatsächlich ist der Prozess, die Argumentation des Gegners zu widerlegen und zu beweisen, dass seine Argumentation falsch ist, der aufregendste Teil eines Debattesprozesses, insbesondere weil die Handlung sehr schwer vorherzusagen sein wird. Dabei muss Ihr Team alle Argumente des Gegners widerlegen, um zu beweisen, dass seine Argumente falsch sind und keinen Einfluss auf den besprochenen Fall haben. Um eine qualitativ hochwertige Widerlegung zu liefern, vergewissern Sie sich, dass Sie die Argumente Ihres Teams wirklich verstehen, antizipieren Sie mögliche Gegenargumente und verstehen Sie die verschiedenen Strategien, um die Argumente Ihres Gegners zu widerlegen.
Schritt
Teil 1 von 3: Aufbau einer starken Widerlegung
Schritt 1. Kennen Sie Ihr Argument
Stellen Sie sicher, dass Sie das angesprochene Thema, Ihre Position in dem Thema, die Gründe, die Sie für die Position gewählt haben, und die Beweise, die Sie verwenden, um diese Argumentation zu untermauern, vollständig verstehen. Es ist einfacher, Argumente zu verstehen, wenn Sie einen schriftlichen Fall haben. Aber wenn nicht, können Sie die Qualität des Arguments dennoch beibehalten, indem Sie während des gesamten Debattesprozesses Notizen machen.
- Wenn Sie einen schriftlichen Fall haben, studieren Sie den Fall sorgfältig und skizzieren Sie die Argumentation, bevor die Debatte stattfindet. Unterstreichen Sie wichtige Aussagen und verstehen Sie, woher die Beweise stammen, die Sie vorlegen werden.
- Wenn Sie keinen schriftlichen Fall haben, prüfen Sie zuerst die Beweise, die präsentiert werden, und bereiten Sie einige Argumente vor, die zum Thema der Debatte aufgebaut werden können. Auf diese Weise können Sie während der Debatte schneller Argumente oder Belege auswählen.
Schritt 2. Schreiben Sie Ihre 3 oder 4 Hauptargumente auf
Da das gegnerische Team Ihr Argument angreifen wird, verstehen Sie Ihr Hauptargument sorgfältig, um seinen Angriff zu antizipieren, und denken Sie anschließend über die entsprechende Widerlegung nach.
- Diese Methode ist einfacher zu implementieren, wenn Sie einen schriftlichen Fall haben. Wenn Sie einen schriftlichen Fall haben, heben Sie einfach Ihr Hauptargument hervor und fassen Sie es zusammen.
- Wenn Sie keinen schriftlichen Fall haben, versuchen Sie, das wahrscheinlichste Argument auszuwählen, das auf dem vorliegenden Thema aufbaut.
- Du könntest zum Beispiel schreiben: „Mein Hauptargument ist, dass Erdnussprodukte aus der Schulumgebung entfernt werden sollten, weil sie das Leben von Schülern gefährden können, die auf Erdnüsse allergisch sind. Ich würde argumentieren, dass der potenzielle Schaden so groß ist, dass er Am Ende würde ich argumentieren, dass das Entfernen des Produkts im Vergleich zu anderen Lösungen, wie dem Bau einer neuen Kantine oder dem Umzug von Schülern mit Allergien, der einfachste und billigste Weg ist, das Problem zu lösen.“
Schritt 3. Identifizieren Sie mögliche Einwände gegen Ihr Argument
Die Ermittlung dieser Einwände muss vor dem eigentlichen Debattesprozess erfolgen. Wenn Sie die möglichen Einwände Ihres Gegners kennen, haben Sie mehr Zeit, über die richtige Reaktion nachzudenken. Überprüfen Sie daher die 3 oder 4 Hauptargumente, die Sie anführen, und versuchen Sie, Ihre eigenen Argumente anzugreifen. Entwickeln Sie danach einen Plan, um den Angriff abzuwehren.
- Um Ihr Verständnis zu bereichern, bitten Sie einige Gesprächspartner, Ihr Argument zu widerlegen.
- Denken Sie an einige der Widerlegungen, die Sie als Antwort auf ihre Einwände geben könnten. Indem Sie diese Übung regelmäßig durchführen, wird Ihnen auf jeden Fall geholfen, den eigentlichen Debattesprozess leichter zu widerlegen.
- Zum Beispiel könnte das gegnerische Team argumentieren, dass der Prozentsatz der Schüler, die auf Erdnüsse allergisch sind, so gering ist, dass das Thema unbedeutend zu diskutieren ist.
- Um auf dieses Argument zu antworten, versuchen Sie, Beweise dafür zu liefern, dass die allergische Reaktion so gefährlich ist, dass das Problem erheblich ist. Geben Sie auch Beweise dafür, dass die Zahl der Menschen, die auf Nahrungsmittel allergisch reagieren, im Laufe der Zeit zunimmt.
Schritt 4. Beobachten Sie immer die Argumente Ihres Teams und des gegnerischen Teams
Stellen Sie sicher, dass Sie immer alle Argumente Ihres Teams – und des gegnerischen Teams – aufzeichnen. Auf diese Weise wissen Sie auch, ob das gegnerische Team Ihre Argumentation nicht widerlegt hat und Ihr Team berechtigt ist, Punkte von der Jury zu gewinnen.
Versuchen Sie zu sagen: "In ihrer endgültigen Widerlegung hat die gegnerische Mannschaft nicht auf meinen Angriff auf die Relevanz ihres Plans reagiert. Da die gegnerische Mannschaft die Widerlegung ignoriert hat, ist es klar, dass unser Team den Streit gewonnen hat."
Schritt 5. Erstellen Sie einen Argumentationsrahmen, den Sie als Referenz verwenden können, während Sie Widerlegungen vorlegen
Verschwenden Sie keine Zeit damit, alle Details Ihres Arguments aufzuschreiben. Abgesehen davon, dass Sie Ihre Vorbereitungszeit verschwenden, müssen Sie wahrscheinlich ständig auf Ihren Haftungsausschluss schauen und keinen Blickkontakt mit der Jury aufnehmen. Fassen Sie stattdessen Ihr Argument in einem strukturierten Rahmen zusammen, damit Sie es als Referenz verwenden können, wenn Sie Ihren Gegner widerlegen. Die allgemeine Struktur des Argumentations-Frameworks, die Sie emulieren können:
- A. Widerlegung des Gegenarguments – Dieses Thema ist wichtig, da die Gefahr von Erdnussallergien enorm ist und die Zahl der davon betroffenen Studierenden jedes Jahr steigt
- B. Relevanz – Die vom Gegner vorgelegten Beweise sind für die Position meiner Mannschaft irrelevant
- C. Negative Auswirkungen – Die verfügbaren Beweise deuten darauf hin, dass die Pläne des gegnerischen Teams das Problem verschärfen. Inzwischen ist der Beweis meines Teams, das Problem reduzieren zu können
- D. Beispiele – Die Beispiele der gegnerischen Mannschaft sind logisch fehlerhaft – lesen Sie die Beweise
- E. Formulieren Sie die Teamposition neu
Teil 2 von 3: Einen soliden Haftungsausschluss abgeben
Schritt 1. Greifen Sie das letzte Argument des Gegners an
Die meisten Debatten bieten beiden Teams ausreichend Zeit, um mehr als eine Widerlegung vorzulegen. Fangen Sie zuerst an, die jüngsten Argumente anzugreifen, zumal sie der Jury sicherlich noch frisch im Gedächtnis sind.
- Nehmen Sie sich die Zeit, Ihre Argumentation kurz zu überdenken.
- Wenn Sie glauben, einen Streit gewonnen zu haben (oder wenn sich das Argument des gegnerischen Teams als falsch erweist), fassen Sie sofort Ihr gesamtes Argument kurz zusammen, um die Jury daran zu erinnern, dass Ihr Argument gewonnen werden muss.
Schritt 2. Erinnern Sie die Jury an das Argument des Gegners
Fassen Sie die Aussage des Gegners in einem kurzen Satz zusammen; Beginnen Sie mit dem widerlegbarsten oder wichtigsten Argument zum Thema.
Versuchen Sie zu sagen: "Unsere Gegner bestehen darauf, eines der häufigsten Allergene in unserer Schulumgebung zu behalten, unabhängig davon, wie viele Schüler dem Risiko ausgesetzt sind, dem Saft ausgesetzt zu sein."
Schritt 3. Bestätigen Sie Ihre Position
Erinnern Sie die Jury an Ihre Argumentation und weisen Sie darauf hin, dass dies in der aktuellen Situation die bessere Option war. Wählen Sie Ihre Worte mit Bedacht und achten Sie darauf, dass Ihre Argumente klingen.
Sagen Sie einmal: „Alle Schüler brauchen ein sicheres Bildungsumfeld. Bisher haben wir aufgehört, Schüler in asbestfaserreiche Schulen zu schicken. Von nun an müssen wir aufhören, Schüler in Schulen zu schicken, die noch Erdnüsse in ihren Kantinen anbieten.“
Schritt 4. Geben Sie der Jury zwei Möglichkeiten, um die Dringlichkeit Ihrer Widerlegung zu betonen
Präsentieren Sie Ihr Argument überzeugend, aber versuchen Sie, es so zu verpacken, dass die Jury glaubt, eine Wahl zu haben. Es zeigt auch, dass sich die Jury tatsächlich nicht die Mühe machen muss, sich zu entscheiden, da die beiden Optionen sehr widersprüchlich sind.
- Sagen Sie zum Beispiel: "Die Wahl ist einfach: Wir können die Schüler vor allergischen Anfällen schützen, die ihr Leben bedrohen können, oder wir können einigen Schülern trotzdem erlauben, zu Mittag Erdnussbutter zu essen."
- Das Argument besagt implizit, dass ein wichtiges Gesundheitsproblem mit etwas so Trivialem wie dem Servieren eines Erdnussbutter-Sandwiches zum Mittagessen konfrontiert wird.
Schritt 5. Erklären Sie, warum Ihr Argument das beste ist
Verbinden Sie Ihre Argumentation mit dem Thema und präsentieren Sie Beweise, um sie zu untermauern. Erklären Sie der Jury, warum die Beweise so solide sind, um Ihr Argument zu stützen; Betonen Sie auch, warum Ihr Argument besser ist als das des Gegners. Obwohl es wirklich von der Anzahl der Argumente abhängt, die Sie widerlegen möchten, dauert dies in der Regel einige Minuten.
- Geben Sie keine Gründe an, die nicht von einer Erklärung begleitet werden. Denken Sie daran, dass Ihre Widerlegung sehr davon abhängt, wie Sie ein Argument erklären.
- Sagen Sie zum Beispiel: „Unser Plan, Erdnussprodukte aus Schulkantinen zu verbannen, erfüllt unser Ziel, eine sicherere Lernumgebung zu schaffen, indem allgemeine potenzielle Risiken eliminiert werden. die Zahl der Schüler mit Allergien in Schulen steigt. Daher ist der einfachste und billigste Weg zum Schutz der Schüler der Verzicht auf Erdnussprodukte. Bitte stimmen Sie für unser Argument, eine sicherere Schulumgebung für alle Schüler zu schaffen."
Schritt 6. Zeigen Sie, warum Ihr Siegerargument eine Prüfung durch die Jury verdient
Die Chancen stehen gut, dass Ihr Team und das gegnerische Team den Streit abwechselnd während der Debatte gewinnen. Beachten Sie jedoch, dass die Jury noch einen Gewinner auswählen muss. Zeigen Sie daher, dass Ihre Argumentation in der Lage ist, die am besten geeignete Lösung für das aufgeworfene Problem zu bieten und daher von der Jury bei der Auswahl des Gewinners sehr berücksichtigt werden sollte.
- Relevanz ist beispielsweise einer der Faktoren, die ein Argument gewinnen können, da ein irrelevantes Argument keine Wirkung hat. Versuchen Sie daher zu zeigen, dass das Argument des Gegners für das vorliegende Thema irrelevant ist, damit Ihr Argument gewonnen werden muss.
- Sagen Sie zum Beispiel: „Das gegnerische Team argumentiert, dass zuckerhaltige Lebensmittel verboten werden sollten, nicht Erdnussbutter. Dieses Argument ist jedoch für meinen Fall irrelevant. Daher gibt es keinen einzigen Beweis für die Gefahren von zuckerhaltigen Lebensmitteln, dass sie geben Sie, das ist eine Überlegung wert.."
Schritt 7. Geben Sie eine Schlussfolgerung an, die die Jury veranlasst, Ihr Argument auszuwählen
Versuchen Sie, Ihre Argumentation kurz zusammenzufassen und bitten Sie die Jury, Ihre Position zu unterstützen.
Sagen Sie zum Beispiel: „Die Beweise, die mein Team vorgelegt hat, haben gezeigt, dass das Argument des Gegners irrelevant ist und das Problem nicht lösen kann. Zudem hat auch die gegnerische Mannschaft die falsche Annahme getroffen, nämlich dass Erdnüsse nur beim Verzehr allergische Reaktionen hervorrufen können. Aus all diesen Gründen muss die Jury die Position meines Teams unterstützen."
Schritt 8. Ignorieren Sie das Argument nicht einfach
Denken Sie daran, dass Argumente, die nicht ausgearbeitet werden, anfällig dafür sind, von anderen Teams aufgegriffen und als Bumerang verwendet zu werden, um Sie anzugreifen. Selbst wenn Ihr Argument verliert, erwähnen Sie es zumindest in Ihrer Widerlegung, bevor Sie zu einem stärkeren Argument übergehen. Wenn das gegnerische Team nachweisen kann, dass Sie einen Streit ignoriert haben, sieht die Situation in den Augen der Jury viel schlimmer aus, als wenn Sie es selbst zugeben.
Achte auch auf die Argumente, die das gegnerische Team ignoriert. Stellen Sie sicher, dass Sie der Jury die Situation vorlegen und erklären Sie, dass Sie das Argument durch einen Erdrutsch gewonnen haben
Teil 3 von 3: Den Wert des Gegners reduzieren
Schritt 1. Zeigen Sie, dass die Argumente oder Beweise des gegnerischen Teams irrelevant sind
Manchmal liefern Ihre Gegner Argumente oder Beweismittel, die für ihre Position nicht wirklich relevant sind. Im Allgemeinen wird diese Art von Argument schwer zu identifizieren sein, da sie noch im Korridor des richtigen Themas liegt. Denken Sie jedoch immer daran, dass ihre Aufgabe darin besteht, ihre Position zu beweisen und nicht nur Aussagen zu machen, die sie für relevant halten.
Sie könnten zum Beispiel argumentieren, dass Erdnüsse aus dem Schulessen entfernt werden sollten, um Schüler mit Erdnussallergien zu schützen. Wenn das gegnerische Team anschließend argumentierte, dass Erdnüsse ein gesunder Snack und reich an Proteinen seien, war das Argument eigentlich irrelevant, da sie zeigen mussten, dass das Vorhandensein von Erdnüssen in der Schulkantine der Gesundheit von Schülern mit Allergien nicht schaden würde
Schritt 2. Unterbrechen Sie die logische Kette der Argumentation des Gegners
Suchen Sie nach Schlupflöchern, die die Logik Ihres Gegners untergraben und nicht mit der Position, Aussage oder den Beweisen Ihres Gegners übereinstimmen. Begründen Sie, warum Ihre Logik Ihrer Meinung nach fehlerhaft und unvernünftig ist.
Zum Beispiel gab das gegnerische Team an, dass 50 % der Schüler darum baten, dass Erdnüsse auf dem Mittagsmenü der Schule bleiben. Daher kann die Politik der Eliminierung von Erdnüssen die Rechte dieser 50% der Schüler verletzen. Wenn dies der Fall ist, könnte man argumentieren, dass ihre Logik fehlerhaft ist, weil die Möglichkeit, Erdnüsse zu essen und darauf zuzugreifen, nicht als Recht gilt
Schritt 3. Weisen Sie darauf hin, dass das gegnerische Team die falsche Annahme gemacht hat
Durch diese Strategie erkennen Sie an, dass die Argumentation Ihres Gegners gut genug klingt, aber schwach bleibt, weil er Schlussfolgerungen aufgrund falscher Annahmen zieht.
- Zum Beispiel argumentierte das gegnerische Team, dass Schüler, die gegen Nüsse allergisch sind, immer noch sicher seien, solange alle Lebensmittel, die Nüsse enthalten, gekennzeichnet seien. Tatsächlich können Sie dieses Argument widerlegen, da die gegnerische Mannschaft davon ausgegangen ist, dass eine allergische Reaktion nur auftritt, wenn sie die Nüsse isst. Tatsächlich können manche Menschen auf Erdnussprotein allergisch reagieren, ohne es essen zu müssen.
- Oder Sie können die Wahrheit einiger der Argumente anerkennen, aber etwas Wichtigeres widerlegen. Erdnussbutter ist beispielsweise eine kostengünstige Proteinquelle und kann überall gekauft werden, bevor die Schüler in die Schule kommen. Betonen Sie dann, dass die Sicherheit von Schülern mit Allergien viel wichtiger ist und Priorität haben sollte.
Schritt 4. Die Wirkung der Argumentation des Gegners abschwächen
Durch diese Strategie erkennen Sie an, dass es dem gegnerischen Team gelungen ist, das Problem zu beheben, aber nichts zu beheben. Da ihr Argument keinen großen Unterschied macht, sollte Ihr Argument danach der Gewinner sein.
Zum Beispiel kann das gegnerische Team Ihre Widerlegung widerlegen, indem es argumentiert, dass nicht-allergische Schüler außerhalb der Cafeteria Erdnüsse essen könnten. Wenn dies der Fall ist, betonen Sie, dass Erdnussreste, die in der Umgebung außerhalb der Kantine verbleiben, allergischen Schülern immer noch schaden können. Somit konnte ihre Argumentation keine Lösung für das Problem bieten
Schritt 5. Greifen Sie die grundlegendsten Argumente an, wenn das gegnerische Team mehr als ein Argument liefert
Manchmal liefert das gegnerische Team zwei Argumente, die zusammen ein stärkeres Argument ergeben. Wenn alle Argumente auf einem Hauptargument basieren, versuchen Sie, sie alle auf einmal zu brechen.
Wenn das gegnerische Team argumentiert, dass das Verbot von Erdnüssen die Rechte der Schüler verletzen und Angst vor den Behörden hervorrufen kann, widerlegen Sie das gesamte Argument, indem Sie zeigen, dass eine Politik der Eliminierung von Erdnüssen die Rechte der Schüler nicht verletzt
Schritt 6. Weisen Sie auf die Widersprüche in ihren Argumenten hin
Manchmal wird der Gegner zwei Qualitätsargumente vorbringen, die tatsächlich widersprüchlich oder widersprüchlich zum Thema sind. Wenn die gegnerische Mannschaft den Fehler macht, versuchen Sie, sie mit Argumenten zu bekämpfen, die aus ihrem eigenen Mund kommen.
Zum Beispiel argumentierte das gegnerische Team, dass die Anzahl der Schüler, die Erdnüsse zur Schule bringen, so gering war, dass das potenzielle Risiko minimal war. Danach argumentierten sie, dass Erdnüsse in der Schulkantine erlaubt sein sollten, weil die meisten Schüler sie wollten. Die beiden Aussagen sind eigentlich widersprüchlich, sodass Sie sie leicht widerlegen können
Schritt 7. Zeigen Sie, warum ihr Argument nicht praktikabel ist
Die Chancen stehen gut, dass das gegnerische Team Argumente vorträgt, die das Problem lösen, aber aufgrund von Geld-, Zeit-, Ressourcenmangel, öffentlicher Meinung oder anderen relevanten logischen Gründen schwer umzusetzen sind. Wenn dies der Fall ist, nutzen Sie die Undurchführbarkeit, um das Argument Ihres Gegners zu widerlegen.
Zum Beispiel schlug das gegnerische Team vor, dass Schulen einen speziellen Bereich für Schüler, die Erdnüsse essen und lagern möchten, und ein spezielles Waschbecken zum Händewaschen am Ausgang bereitstellen sollten. Obwohl sie in der Lage ist, Studenten mit Allergien zu schützen, erfordert die Richtlinie sehr hohe Kosten, so dass sie schwer umzusetzen ist
Schritt 8. Kontern Sie das Beispiel, das die gegnerische Mannschaft im letzten Moment gegeben hat
Wenn Sie Zeit haben, versuchen Sie, die verschiedenen Beispiele zu widerlegen, die angeführt werden, um ihre Argumente zu widerlegen (wie Anekdoten, Analogien oder historische Fakten). Wählen Sie das schlechteste Beispiel und erklären Sie der Jury, warum sie so schwach ist und/oder die Argumentation des Gegners nicht stützen kann.
- Sie könnten zum Beispiel angeben, dass die Anekdote tatsächlich erfunden sein könnte oder warum die gegebene Analogie kein Argument stützt.
- Begegne zuerst schwachen Beispielen und bleibe in Bewegung, bis deine Zeit abgelaufen ist. Stellen Sie sicher, dass Sie noch Zeit haben, den Haftungsausschluss zusammenzufassen und eine endgültige Schlussfolgerung zu ziehen.
Tipps
- Konzentrieren Sie sich auf die wichtigsten Argumente.
- Diskutieren Sie mit Ihren Teamkollegen. Glauben Sie mir, gemeinsam zu arbeiten ist viel besser als allein zu denken. Während das gegnerische Team argumentiert, geben Sie Ihre Notizen an Ihre Teamkollegen weiter.
- Üben Sie mit möglichen Analogien oder Voraussetzungen.
- Kennen Sie nicht nur Informationen. Informieren Sie sich stattdessen, woher die Informationen stammen, damit Sie einen genauen und zuverlässigen Haftungsausschluss einreichen können.
Warnung
- Denken Sie daran, was Sie angreifen müssen, ist das Argument, nicht die Persönlichkeit des gegnerischen Teams.
- Verbringen Sie nicht zu lange mit einer Widerlegung.
